江苏南京持业讼师李小亮发现，在百度手机 APP、百度网站搜索其个东说念主姓名+职务时，百度“AI 智能报告”的确给出“李小亮讼师被判三年有期徒刑”的失误翰墨内容，并配上他着讼师袍的相片。
百度AI智能报告给出对于讼师李小亮的失误报告。
之后，南京市江北新区东说念主民法院一审认定北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）上述活动组成名誉侵权，并判决向李小亮书面说念歉，百度公司叛逆提议上诉。
2026年3月，南京市中级东说念主民法院二审驳回上诉，保管原判。由于百度公司尚未履行成效判决，近日，李小亮向江北新区法院提交了强制试验央求。
张开剩余81%南京江北新区法院一审判项
持业讼师被百度AI认定“被判刑三年”
据一审判决书，2024年9月25日，李小亮发当今百度手机APP、百度网站搜索“李小亮讼师”“南京李小亮讼师”“江苏李小亮讼师”“李小亮”“南京李小亮”“江苏李小亮”等关节词，在百度搜索下拉词、“寰宇还在搜”“关系搜索”“AI 智能报告”等板块会出现“南京李小亮讼师判刑了吗？南京李小亮讼师判刑了些许年、南京李小亮讼师涉案金额”等搜索和下拉词条内容。
2024年9月30日，在百度搜索中搜索“李小亮讼师被判几年”，“AI 智能报告”给出内容为“三年，李小亮讼师被判三年有期徒刑。根据探索斥逐，被告东说念主李小亮因犯爆炸罪，被判处有期徒刑三年”等等，况兼将原告李小亮的衣着讼师袍的相片展示在报告内容当中。
一审法院合计，被告百度公司运营的“百度搜索”提供信息检索劳动，未对数据进行加工、处治，无法戒指第三方网站的网页内容，且受搜索引擎更新周期的物化。百度搜索的下拉词条、“寰宇还在搜”“关系搜索”袒露的内容均为用户使用百度搜索功能顾忌，便捷用户搜索关系内容时径直搜索，百度公司未对数据进行加工、处治，且用户搜索的“李小亮讼师”“南京李小亮讼师”“江苏李小亮讼师”“江苏李小亮讼师入狱了吗”等关系内容也并不具有明确的指向性，被告百度公司未能主动更新删除，并无主不雅舛讹，属于正当履行义务。同期，百度公司对于关系搜索内容所波及的词语也不可径直屏蔽，不然会损伤关系用户的权力。因此，百度公司百度搜索的下拉词条、“寰宇还在搜”“关系搜索”袒露的内容不组成对于原告李小亮侵权。
而对于“AI 智能报告”的失误内容，一审法院合计，百度公司“AI 智能报告”报告信息内容加原告李小亮相片一齐发布指向性明确，内容中包含李小亮讼师被判刑、被告东说念主李小亮、有期徒刑三年等显然负面、贬损性词汇，会对原告李小亮责任、生存等方面形成负面评价。百度搜索“AI 智能报告”是公开的集会空间，被告的案涉活动客不雅上势必镌汰原告的社会评价，对其产生一定的负面影响。
被告百度公司庭后提供情况讲明，合计 AI 搜索斥逐与原告输入教唆词高度关系，该时辰点系国内东说念主工智能发展初期，工夫有限。由于工夫局限性，原告宗旨的侵权内容具有极强的偶然性。
一审法院合计，本案被告百度公司“AI 智能报告”的侵权内容系被告百度公司对搜索内容通过 AI 工夫将翰墨内容与图片加工合成，失误、贬损性质的内容明确指向原告李小亮，百度公司主不雅上存有舛讹，该搜索发布内容的活动形成了原告的名誉受损，故被告的案涉活动组成名誉侵权，应当承担相应的法律包袱。
原告李小亮告状条目百度公司在百度网站置顶说念歉，但法院合计，百度公司领受书面说念歉信的时势向原告说念歉为宜。法院还合计，原告宗旨亏损及精神损伤安慰金，未能提交凭据解说，故对该项诉求不予维持。
百度未履行判决，
原告央求强制试验
一审判决后，开云体育app2026世界杯官方下载百度公司叛逆并拿起上诉。
二审庭审中，百度公司交付的诉讼代理东说念主示意，因为AI的功能，百度没宗旨瞻望用户输入哪些问题，在处治上存在滞后性，若是用户输入的问题产生失误，经投诉后，百度不错对产生失误的词条进行相应处治，但由于百度公司莫得宗旨瞻望到用户会领受何种神志进行提问，也就莫得宗旨未必预念念到东说念主工智能会产生何种斥逐。在本案中李小亮其实领受了无数的指引性提问，而这给东说念主工智能产生一种失误的幻觉。
李小亮则答辩称，其不会主动检索我方被判刑，而是根据百度保举词语点进去。
主审法官则指出，“豆包、Deepseek上提问，为什么莫得这些评价？”
百度公司诉讼代理东说念主示意，统共的东说念主工智能齐会产生幻觉，AI幻觉的出现是不祥情味的，对于AI幻觉的情况，百度公司莫得宗旨预念念，因此不可合计有舛讹。
庭审中，百度代理东说念主还示意，该案系中国东说念主工智能大模子侵权第一案，该案件的判决，对产业的风险产生宏大的冲击，但愿法院未必审慎审理。
2026年3月12日，南京中院二审驳回了百度公司上诉，保管了一审判决。
南京中院合计，本案中，案涉百度公司“AI 智能报告”关系信息内容指向性明确，包含诸如李小亮讼师被判刑、被告东说念主李小亮、有期徒刑三年等贬损性词汇，客不雅上形成了对李小亮社会评价受损。百度公司“AI 智能报告”关系侵权内容系百度公司通过 AI 工夫将翰墨内容与图片加工合成中产生，具有一定偶发性，因本案发生于国内东说念主工智能发展初期，受限于工夫发展，且百度公司过后亦采取了相应赈济次第，一审法院集结百度公司的舛讹经由、侵权时辰、损伤遵循等身分，认定百度公司的案涉活动组成名誉侵权，条目百度公司向李小亮书面说念歉信恰当本案的内容情况，该院给以阐明。
滂湃新闻此前报说念，北京讼师黄贵耕相似因被百度AI自动生成严重不实负面信息，而告状百度。该案中，北京讼师黄贵耕称，2025年5月检索百度发现，百度AI的确自动生成他要挟法官、先容行贿、伪造钤记、罪犯招揽公众进款等多个刑事造孽信息，且每一项不实信息径直关联他的奇迹身份，给他带来宏大困扰和亏损。2025年11月，北京海淀区法院立案受理该起AI集会侵权包袱纠纷案，咫尺该案尚未宣判。
李小亮先容，二审判决成效后，百度公司一直未履行成效判决，其间，百度公司诉讼代理东说念主曾与他相通试验息争，但最终未实现一致。近日，他向江北新区法院提交了强制试验央求。5月8日，他接到江北新区法院试验局电话，示意该试验案行将立案。
开始|滂湃新闻KaiYun Sports2026世界杯(中国)IOS/安卓官方下载
发布于：上海市开运体育中国官网入口